[意寓]君主制與共和制

[theme] 君主制與共和制
[date/time] 20050526.1034-1051
[issue] aeon
[category] 個人論點
[privacy] low
[author] Aeon Linn
[contents]

　　喬治盧卡斯的星際大戰前傳三部曲，第三部終於上映了，雖然到現在我還抽不出時間去看，不過這也無所謂啦，反正，在客廳電影院看也可以。
　　每次電影上映都會引起一陣狂熱，這種狂熱不獨是一般群眾的狂熱，也包括我本人，週末一口氣把經典的三部曲重溫了一遍，然後這週不斷的把空閒時間用來看相關設定資料。
　　其中一個感觸比較深刻的是，無論是君主制還是共合制，權力的本質是不變的，舊共和時期的議長，君主時期的大帝，新共和時期的領導者，其實都是所謂的掌權者，其中的差異並不大。
　　權力都是來自於掌權者的力量，就君主制而言，是強烈無匹的個人魅力或武裝力量，而共和制則是來自於政治運作能力。
　　即便是一人之下，萬人之下，只要不是第一人，就沒有意義，因為權力的頂峰才是真正的權力。
　　而就某種層次而言，企業主也是另一種型式的權力頂峰，所以常常會說某個企業是某某王國，將事業體稱為王國其實也不為過。
　　但是，最重要的一點是，掌權者的權力，必須源自於掌權者本人的意願及行動，徵諸古今中外，所有非自願性的，或者非個人行動而掌權的，通常不會有多麼大的『實權』，更甭說自由了。
　　而最大的重點是，當掌權者本身不具有實權，其餘的人就有福了。
　　
　　結論就是，最理想的政治制度不在於君主制或者共和制，而是要貫徹天下為公的思想，將最大的權力賦予沒有意願且不是自體行動的個體，通常這個個體稱為『公僕』。
　　所以我小時後才會想，有誰會傻呼呼去當總統，　國父真的很偉大。
　　話說回來，現今的所謂民主制的弊病就是肇因於此，因為民主制的最終結果，最高權力是歸於自身意願而產生的，經過競選或者其他種種政治的運作競爭的勝出者，本質上與帝制無異，所以就會出現權力的傲慢。#