[見微]抄襲

　　----從CNBLUE(외톨이야)與Ynot(파랑새)論抄襲

抄襲的定義見仁見智？!

　　在非黑即白的世界裡，可能有模糊地帶嗎？

　　最近覺得CNBLUE這首歌(외톨이야，孤獨啊)很好聽，
　　然後更進一步發現有抄襲的爭議；
　　接著就把號稱被抄襲的那首歌Ynot樂團(파랑새)找來聽聽看。

　　嗯，有抄襲爭議可以說是意料中事。

　　這樣說吧，由於關鍵主旋律完全相同，幾個關鍵小節的節奏與旋律根本沒有差異，要說외톨이야是百分百原創，那是不對的。

　　但是否是抄襲呢？也不是啊！!

試問：

　　如果某甲做了一個大水瓶，但是傾倒的時候水容易從瓶口潑灑出來，
　　某乙看到了，做一個完全相同的但在瓶口做了曲角，讓水容易集中傾倒。

　　然後某乙的作品大暢銷，這樣可以指控某乙抄襲某甲嗎？

　　　可以：因為百分之九十以上形似
　　　不可：因為瓶口的改善在使用便利上是超過百分之九十的關鍵

　　聽過兩首歌的聽眾，可以很明顯的聽出來哪首歌的編曲、旋律比較好聽。

　　只能說「외톨이야，孤獨啊」的作曲者有很優秀的改良天賦，同時缺乏原創能力，所以才會做出這樣的曲子；那是否要因此否定這位作曲者對人類文化的貢獻呢，要見仁見智嗎？我想，答案很明顯的，改良也是一種傑出的才能，是需要肯定的。

　　這個事件裡不存在抄襲，Ynot的作曲者如果有足夠的器量，應該要很高興自己的原創旋律因為這位作曲者김도훈(金道勳)而發揚光大。